שלום, אורח
קטגוריות
פסק דין בתיק 14748/03 עוסק בשאלת הרשל× ות הרפואית של רופא בעת התמודדות עם לידה מסובכת. למרות שכול× ו רוצים להאמין כי הרופאים מכירים היטב את הסיבוכים האפשריים של לידה ואף ערוכים להתמודד איתם על פי מבחן הרופא הסביר, פסקי דין מן הסוג הזה מוכיחים כי יש× ם המון שטחים אפורים אותם כדאי להכיר.
עובדות המקרה מתארות מצב בו קטי× ה ילידת ש× ת 2001 הגישה תביעה באמצעות הוריה על סמכ פקודת ה× זיקין, בגין × זקי גוף ש× גרמו לטע× ה בעת רשל× ות רפואית בלידה. הרשל× ות לכאורה גרמה על פי טע× ת התובעת לשיתוק שפירושו פגיעה במקלעת העצבים באיזור בית השחי ול× כות קשה ביד ימין.
לא כל טעות היא רשל× ות רפואית
פסק הדין מתייחס לשאלה האם יש לקבל את התביעה ותחת איזו × סיבות. בית המשפט מעלה מספר סוגיות מהותיות המתייחסות אל רשל× ות רפואית עקב חוסר מיומ× ות, וממסגר את התביעה תחת יסודם של סעיפים 35 ו-36 בפקודת ה× זיקין (http://www.rashlanut.co.il/). סעיפים אלו מציי× ים את חובת הזהירות המושגית והקו× קרטית של הרופא והצוות הרפואי. חובת הזהירות המושגית היא על פי סעיפים אלו עיקרון מרכזי ביחסים שבין רופא לחולה. במקרה ה× "ל אין ספק כי חלה חובת זהירות של ה× תבעים כלפי התובעים וכן ש× גרם לתובעים × זק.
מצד ש× י, בית המשפט מציין כי יש לאזן בין ש× י שיקולים כאשר בוח× ים מהי חובת הזהירות המוטלת על הרופא. ראשית קיים רף זהירות גבוה שמטרתו להגן על ה× יזוקים, בעוד מ× גד אמור החוק למ× וע הכבדת יתר על גופים רפואיים. כאשר רופא מטפל לפי הידע הקיים ועושה כמיטב יכולתו תוכ הפעלת כישורים מקובלים וטובים, אין מקום לקבוע מידה של רשל× ות גם אם בסופו של דבר מתברר כי הרופא היה צריכ ל× קוט בשיטה אחרת. בית המשפט מציין בפירוש כי לא כל פגיעה היא תוצאה של תקלה או רשל× ות רפואית בהיריון. בית המשפט החליט על פי פסק הדין לדחות את התביעה וקבע כי מדובר על אירוע רפואי אשר גם במיומ× ות סבירה לא × יתן היה למ× וע את תוצאותיו הקשות.
אודות אלעד שנ יר
אלעד שנ יר, משפטן, כותב בכיר בצוות אתר הפורומים המשפטיים. לייעוץ משפטי נ יתן לפנ ות במייל info@lawforums.co.il ;
התחבר לשליחת תגובה
לא פורסמו עדיין תגובות למאמר זה